Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 декабря 2022

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Усадьба Якова Михайловича Поздеева

Самый богато украшеный дом Устюжны. Толковой информации по нему мало, собрал что есть. — Красный^{хотите поговорить?} 03:10, 28 декабря 2022 (UTC)

• Комментарий: У Воротынцевой не просто так о. Иоанн на балконе, а проповедь читает. Добавить? — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 15:22, 4 января 2023 (UTC)
  • Да, добавил. Красный^{хотите поговорить?} 17:16, 4 января 2023 (UTC)
• Комментарий: Да, про дом, конечно, мало писали... — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:32, 4 января 2023 (UTC)
• Комментарий: https://www.google.ru/books/edition/Устюжна_Жемчужина_Вол/CaclEAAAQBAJ?hl=ru&gbpv=1&dq=Усадьба+Якова+Поздеева&pg=PT27&printsec=frontcover -- вот здесь ещё про мемориальную доску и библиотеку (жаль, номера страниц не видно). После праздников в библиотеке посмотрю страницы-то — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:19, 4 января 2023 (UTC)
  • Обращаю внимание, что здесь говорится о трёхэтажном хозяйственном корпусе в составе усадьбы -- т. е. всего зданий три? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:22, 4 января 2023 (UTC)
    • Вот тут я в ступоре. Трёхэтажная пристройка в более старых источниках обозначена как "доходный дом, тоже принадлежал Поздеевым", но не более. В 176 указе президента от 1995 года комплекс указан в составе дома, конюшни и ворот. Красный^{хотите поговорить?} 18:27, 4 января 2023 (UTC)
      • Интересно, возможно (возможно!) это стоит как-то отметить. Ещё одно: у нас снимков со стороны двора не загружено (имею ввиду те, что делали 9 января 2022 года)? Я посмотрю у себя, но мои снимки качества ахового. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:42, 4 января 2023 (UTC)
        • ... вообще, конечно, трехэтажная хозяйственная постройка при главном доме в два этажа -- сомнительно. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:52, 4 января 2023 (UTC)
          • Ну, я посмотрел, там следующий (и то отделён оградой) — «Дом Петариса» в 2 этажа, только потом трёхэтажный доходник в похожем стиле. По всей видимости, это он, но в комплекс в 1995 году его не включили. Красный^{хотите поговорить?} 08:46, 5 января 2023 (UTC)
        • ... по снимкам внутри двора -- перепутала -- это другой дом по Ленина, 16. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:56, 4 января 2023 (UTC)
          • Немудрено — домов разных Поздеевых там штук 5, не меньше. Красный^{хотите поговорить?} 08:43, 5 января 2023 (UTC)
• Комментарий: Надо бы адрес указать. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:15, 5 января 2023 (UTC)
  • Указал. Там ещё перенумерация была, так что в старых источниках номер дома другой. Красный^{хотите поговорить?} 09:21, 5 января 2023 (UTC)
• Комментарий: Есть ощущение, что конюшню с воротами и хоздвором очень сильно "приспосабливали под современное использование". Наверно, стоит об этом сказать пару слов. И вопрос возник: нет ли информации о реставрационных работах/ремонтах усадьбы? Наверняка ведь за сотню лет хоть что-то с домом делали. -- Екатерина Борисова (обс.) 15:13, 5 января 2023 (UTC)
  • Вот вообще нет. Даже на сайте Вологдареставрации ничего толкового, хотя казалось бы. На странице работ, выполненных в Устюжне, только Благовещенская церковь. Красный^{хотите поговорить?} 15:54, 5 января 2023 (UTC)
    • Жаль. Ну, тогда, видимо, имеет смысл только сказать, что остальные элементы усадьбы в настоящее время относятся не к библиотеке, а используются под другие нужды (и подверглись некоей переделке - вон, на фотографиях видно, что окна заложены). Не этими вот словами, но что-то такое по смыслу. Екатерина Борисова (обс.) 17:46, 5 января 2023 (UTC)
      • Уточнил. Красный^{хотите поговорить?} 03:01, 16 января 2023 (UTC)

Итог

Статья избрана. Замечания были исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 11:19, 25 января 2023 (UTC)

Зензинов, Владимир Михайлович

Политический деятель, революционер и член партии эсеров при Российской империи, три раза ссылался в Сибирь, по совместительству орнитолог, этнограф, писатель и журналист. Я полностью переработал статью — — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 10:46, 28 декабря 2022 (UTC)

• Комментарий: Что такое "своя эмиграция"? — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:17, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Уточнил — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 09:28, 29 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: Пожалуйста, сделайте вычитку статьи на предмет стиля и пунктуации. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:18, 29 декабря 2022 (UTC)
  • @Удивленный1 попытался. Можете посмотреть? — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 09:28, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Теперь получше. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 10:05, 29 декабря 2022 (UTC)
• Мало. Об одном из лидеров эсеров надо писать ХС, а не ДС. Политическая борьба изложена недостаточно. Нет изложения его взглядов. «Русское Устье. Из дневника ссыльного» переиздано в составе «Современных записок». Он был другом Владимира Набокова - об этом в статье ни слова. Их очень интересная переписка опубликована в «Нашем наследии» в 2000 году. Asylum ignorantiae (обс.) 19:36, 16 января 2023 (UTC)
  • @Asylum ignorantiæ Прежде чем заявлять о ХС посмотрите сколько есть источников о данной персоналии, а я вам скажу, что их точно не хватит даже чтобы на миллиметр приблизиться к ХС (как минимум надо вдвое увеличить статью). Если что-то найду о взглядах и дружбе с Набоковым - добавлю — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 19:42, 16 января 2023 (UTC)
  • Я не уверен, что возможно найти, где описываются его взгляды, если найдёте (а наверняка вы это уже сделали, раз сказали про них) - прошу дать мне источник — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 19:45, 16 января 2023 (UTC)
• Комментарий: Есть про Зензинова на сайте краведов Королёва. — Красный^{хотите поговорить?} 07:07, 25 января 2023 (UTC)
• Комментарий: Есть статья о переписке Зензинова и Набокова, думаю, можно по этой публикации вполне раскрыть тему. — Красный^{хотите поговорить?} 07:10, 25 января 2023 (UTC)
  • Обратите внимание на это обсуждение. Участник временно неактивен. В источниках, которые он сам же и снёс, рассказывалось о связях сабжа и Ивана Бунина. Asylum ignorantiae (обс.) 07:15, 25 января 2023 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Судя по источникам, сабж действительно в эмиграции вёл деятельность едва ли не более активную, чем до Революции. Тесное общение (и особливо переписка, которая имеет свойство сохраняться) с различными деятелями искусства и мыслителями в эмиграции — немаловажный факт, который сейчас в статье отсутствует. Над данный момент зарубежному периоду жизни сабжа посвящён один абзац, где нет ничего про переписки, да и вообще достаточно скудно и сухо всё описано. Номинатор временно неактивен, так что статья пока отправлена на доработку по несоответствию пункту 4 ВП:ТДС. — Красный^{хотите поговорить?} 10:04, 25 января 2023 (UTC)

Битва при Сене Галльской

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/12 октября 2022#Битва при Сене Галльской. -- QBA-II-bot (обс.) 13:19, 28 декабря 2022 (UTC)

Переделал проблемные моменты с прошлой номинации, потому заново. — Майк (обс.) 13:01, 28 декабря 2022 (UTC)

• Вы сверили текст с источниками? Или просто исправили то, что тогда я вам ука3ал? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:16, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Так вы мне ничего конкретного не указали. Вернее, указали один момент, который сами исправили... Майк (обс.) 07:55, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Я вам ука3ал, что сноска на Bury страница 259 не подтверждает текст: [1] и [2].
      Вы её и убрали. Ра3ве нет?
      Вот я и интересуюсь: вы проверили, что другие сноски подтверждают весь текст статьи? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:15, 29 декабря 2022 (UTC)
      • Сноску на Bury, про которую шла речь, убрали вы, а не я. Вы её убрали и поставили запрос источника (см предыдущую правку). Я вместо Bury поставил ссылку на Прокопия, ибо не смог найти у Bury (видимо, ошибся с книгой или страницей, чёрт его знает), поэтому решил для простоты сослаться просто на первичку. Что касается остального, то я убрал одно место, да. Майк (обс.) 08:18, 29 декабря 2022 (UTC)
        • Так убрали-то место, где та же ссылка)))
          И новую поставили там, где я 3апрос делал.
          Так что это ре3ультат моего ука3ания. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:21, 29 декабря 2022 (UTC)
          • Ну, других не нашёл. Майк (обс.) 08:38, 29 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: Каким обра3ом современной фото города иллюстрирует средневековую битву на море? — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:32, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Да никак, в общем-то. Убрал. Майк (обс.) 08:38, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Сейчас вы поместили карту. Она неплоха, но есть дефект — на ней не отмечено место битвы. Она именно эту битву не иллюстрирует. Ее можно поместить куда-то типа контекста битвы, но не в карточку битвы. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:44, 29 декабря 2022 (UTC)
      • Карту войны передвинул вниз. В карточку добавил собственноручную карту с местом сражения. Майк (обс.) 09:05, 29 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: Мнение Томпсона вы дали со сноской на Банникова-Моро3ова, но можно сослаться напрямую (книга тут). — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:55, 29 декабря 2022 (UTC)
  • В данном случае большого смысла нет, обе книги на русском языке, а мой к тому же ВП:ЗФ неплохо показывает, ибо является вторичным по отношению к мнению Томпсона (в то время как книга Томпсона — вторичный по отношению к битве, но первичный по отношению к его мнению). Майк (обс.) 09:07, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Как ра3 атрибутированное мнение лучше давать напрямую. Иначе точнее писать: «по словам Банникова и Моро3ова, Томпсон писал….») Я неоднократно сталкивался с тем, что вполне уважаемые ученые приводят слова других неточно, а иногде — вообще сильно искаженно. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:14, 29 декабря 2022 (UTC)
      • В принципе, у него там есть интересные находки, не отражённые в статье, потому дополнил. Майк (обс.) 09:26, 29 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: Дон Тайлор в книге называет эту битву "последней значительной морской битвой античности". — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:59, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Добавил. Майк (обс.) 09:14, 29 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: en:George Hourani в книге Arab Seafaring на странице 59 пишет, что "греки победили, потому что сохраняли боевой порядок, в то время как готы не смогли соблюсти надлежащее расстояние между своими кораблями." Но не уверен, что он именно в этой теме АИ.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:06, 29 декабря 2022 (UTC)
• Тоже не уверен в АИ’шности. Судя по англовики, диссертация в области исламской философии и основные книги по арабской истории и тоже философии — далеко от темы… Майк (обс.) 09:08, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Диссертация "об арабском мореплавании в 9-м и 10-м веках". Все ж в средневековом мореплавании мал-мала ра3бирался. Хотя и не спец по грекам. С другой стороны, арабы и греки много в3аимодействовали. Я лично бы внес атрибутировано, но, в общем, на это на ваше усмотрение. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:11, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Добавил, ладно. Майк (обс.) 09:33, 29 декабря 2022 (UTC)

• Комментарий: Еще ра3 спрошу: Вы сверили текст с источниками? — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 18:04, 15 января 2023 (UTC)
  • Да. — Майк (обс.) 03:38, 16 января 2023 (UTC)
    • Сверьте еще. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:38, 16 января 2023 (UTC)
      • Как я уже написал там, я не собираюсь иметь ничего общего с сие токсичным проектом. Можете закрывать. Остальные номинации тоже, кстати, на замечания я более реагировать не буду. Майк (обс.) 15:01, 16 января 2023 (UTC)
        • Ну, это, видимо, очень токсично, требовать соответствия текста статьи источникам.)))
          Ок, гаджет 3аработает и подведем итог. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:25, 16 января 2023 (UTC)
          • Речь не об этом, она в другом выражается. И о токсичности проекта писал много кто, в том числе и те, кто не имеет проблем с источниками. Майк (обс.) 17:54, 16 января 2023 (UTC)
            • Согласен с вами, к сожалению вряд ли с этим что-то можно сделать — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 19:49, 16 января 2023 (UTC)
              • Раньше терпел её, номинации были интересны. Теперь токсичность меня доканала, терпеть более сил нет. — Майк (обс.) 03:32, 17 января 2023 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. В статье до сих пор остаются расхождения с источниками. После сверки и исправлений статья может быть номинирована снова. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 06:44, 20 января 2023 (UTC)

Як-1000

Номинирую статью впервые. — Ченнинг Стетхем (обс.) 19:06, 28 декабря 2022 (UTC)

• Резануло глаз: "крылья малого удлинения и обратной стреловидности были сделаны из профилей ЦАГИ: СР-12С и С-9С" - так действительно в литературе пишут? Сделаны из абстрактных стандартизованных кривых? Retired electrician (обс.) 01:09, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Аэродинамический профиль — это не «абстрактная стандартизованная кривая». Цитата из источника: «...Крыло тонкое, малого удлинения (1,46) ромбовидной формы, составлено из профилей ЦАГИ СР-12С у корня и С-9С на конце». Ченнинг Стетхем (обс.) 05:22, 29 декабря 2022 (UTC)
    • ОК, в статье теперь «составлены». Аэродинамический профиль - это именно абстрактная, математически описанная кривая. Не-абстрактной будет её оцифровка для станка, фрезерующего из заготовки нервюры. Retired electrician (обс.)
      • ОК, в вашей реплике теперь «математически описанная». А то мне резануло глаз, когда вы одновременно охарактеризовали профиль как «Абстрактный» (отвлечённый от каких-либо характеристик) и «Стандартизованный» (имеющий чёткие установленные нормы/характеристики). Ченнинг Стетхем (обс.) 20:36, 30 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: В англоязычной версии есть источник авторства Gordon. Может, перегоните его сюда? — Mark Ekimov (обс.) 15:02, 30 декабря 2022 (UTC)
  • Сделано Ченнинг Стетхем (обс.) 17:27, 30 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: @Fighter Pilot:, что можете сказать? — Красный^{хотите поговорить?} 15:17, 30 декабря 2022 (UTC)
  • Согласен. Думаю, что можно присвоить статус. — Fighter Pilot (обс.) 07:25, 1 января 2023 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Красный^{хотите поговорить?} 10:01, 17 января 2023 (UTC)